T.C. İSTANBUL ANADOLU 5. İCRA CEZA MAHKEMESİ

T.C. İSTANBUL ANADOLU 5. İCRA CEZA MAHKEMESİ

Dosya No : .72678917-2020/439-Ceza Dava Dosyası
İLAN
Sanık Necdet Can'ın bilinen tüm adreslerine tebligat yapılamadığından ve araştırmalara rağmen açık adresi de tespit edilemediğinden, gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiş olup;
HÜKÜM:
1-Sanık NECDET CAN'ın, karşılıksız çek düzenlemek suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan 6728 Sayılı Yasa ile değişik 5941 Sayılı Çek Kanununun 5/1. maddesi uyarınca suçun işleniş şekli ve çek miktarı gözetilerek takdiren 10 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2-Sanığın cezası hakkında sebepleri oluşmadığından kanuni ya da taktiri başkaca artırım ya da indirim yapılmasına yer olmadığına,
3-Sanık hakkında hükmedilen 10 gün adli para cezasının, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve diğer şahsi özellikleri nazara alınarak 5237 Sayılı TCK'nun 52/2 maddesi hükmü uyarınca tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdiren 100,00 TL'den toplam 1.000,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,
4-Sanık hakkında belirlenecek olan adli para cezasının miktarı, 5941 Sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamayacağından, sanığın 57.775,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5-Sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve diğer şahsi özellikleri nazara alınarak 5237 Sayılı TCK'nun 52/4 maddesi hükmü uyarınca takdiren her ay ödenmek koşuluyla 20 eşit taksit halinde ödemesine,
6-Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının5941 Sayılı Yasanın 5/11. maddesi uyarınca, 13/12/2004 tarih ve 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan kamuya yararlı bir işte çalıştırma kararı verilmeksizin doğrudan hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına (Hükmün tebliği ile birlikte ihtaratın yapılmış sayılmasına),
7-Keşide ettiği çekin karşılığını bulundurmayan sanığın 5941 Sayılı Çek Kanunun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1 maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına, 5941 Sayılı Yasanın 5/8. maddesi gereğince güvenli elektronik imza ile imzalandıktan sonra, Adalet Bakanlığı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla MERSİS ile Risk Merkezi'ne elektronik ortamda bildirilmesine,
8-5941 Sayılı Çek Kanununun 5/10 maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,
9-Sanığın, hakkında verilen hükmün kesinleşmesinden önce, karşılıksız kalan çek bedelini, çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödemesi halinde veya müştekinin şikayetten vazgeçmesi durumunda davanın düşürülmesine, ödemenin veya vazgeçmenin hükmün kesinleşmesinden sonra gerçekleşmesi halinde hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verileceğinin ihtarına (Hükmün tebliği ile birlikte ihtaratın yapılmış sayılmasına),
10-Müşteki kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.800,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak müştekiye verilmesine,
11-Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 4.231,20 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak müştekiye verilmesine,
Dair, müşteki vekilinin yüzüne karşı, sanığın yokluğunda, müşteki bakımından tefhimden, sanık bakımından tebliğinden itibaren başlamak üzere, 7 günlük yasal süre içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutulacak bir tutanakla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar 13/07/2023 tarihinde açıkça okundu usulen anlatıldı.
Şeklinde hüküm verilmiş olup, tebligat yapılamayan ve yapılan araştırmalarda adresi de tespit edilemeyen sanık Necdet Can'a karar tebliği yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 19/09/2023

#ilangovtr Basın no ILN01898999